EVENTS NEWS

越南新娘男子相親遇“白富美”懷疑是婚托狀告婚戀公

BEST SERVICE & HIGH QUALITY GROUP

  原標題:付費六千多尋找真愛 被強制相親告婚戀網

  劉藝明

  廣州日報訊 (全媒體記者劉藝明 通訊員羅倩琳、李允玲)今年37歲的黃先生打算通過征婚交友網站來尋找真愛,並與某知名婚戀網站簽訂合同。隨後,婚戀網站給他介紹了一個“白富美”,自認為“矮窮黑”的黃先生,認為婚戀網的匹配標准很不靠譜,甚至懷疑自己遇到了婚托,於是要求解除合同並全額退款。經與簽訂合同的佛山天×公司、北京×樹公司協商未果後,黃先生遂向禪城法院提起訴訟。記者昨日從禪城區法院了解到,法院判決被告公司返還剩余費用。

  案起:

  37歲男子通過婚戀網擇偶

  2016年,天×公司經×樹公司授權開設某婚戀網站佛山國際商業中心VIP服務中心。同年8月3日,37歲的黃先生與×樹公司簽訂《紅娘服務合同》,天×公司受×樹公司委托具體履行合同內容。

  合同約定,在合同期間,該婚戀網站通過CRM係統提供紅娘服務,黃先生應利用此係統接受服務,×樹公司應為其開通相關權限。服務總金額為6880元,其中1376元為CRM係統使用費,越南新娘。合同生效後,任何一方不得單方解除合同。根据合同隨附的登記信息,黃先生對征友信息中的出生年份要求為1980年至1992年,未詳細記載其他擇偶需求。

  維權:

  懷疑遇“婚托”卻退款無門

  2016年8月13日,天×公司安排黃先生和候選人約見。黃先生稱,女方是家住廣東的李小姐,1992年出生,膚白貌美,年輕苗條。而自己又黑又瘦,學歷不高,無車無房,兩人差距很大。於是,他要求婚戀網站提供候選人的擇偶標准,卻遭到天×公司拒絕,黃先生懷疑自己遇到了婚托。

  同年8月25日,服務老師再次為黃先生安排約見,黃先生要求提供女會員合同、工作單位、地址、住址等信息,均遭拒絕。後來服務老師在9月期間兩次儗安排約見,黃先生均提出沒時間約見。9月22日,黃先生來電表明要回老家,要求退費,天×公司建議其轉檔回廣西服務。

  次日,天×公司提出了兩個解決方案供黃先生選擇:一是退款兩千元,雙方結束一切的合同關係;二是轉去廣西南寧服務直到服務期結束。

  起訴:

  狀告婚戀公司“強制相親”

  2016年10月21日,黃先生把×樹公司、天×公司訴至禪城法院,要求解除合同,兩被告返還6880元服務費。黃先生認為,×樹公司未依約為其開通CRM係統相關權限,越南新娘,緻使其無法登錄該係統和可能中意的候選人進行溝通交流約見。而且天×公司使用婚托,拒絕其查看候選人的擇偶標准,存在被強制安排赴約的情形。

  天×公司則表示同意解除合同,但不同意返還服務費。該公司稱,根据《紅娘服務合同》及補充協議,黃先生無權單方提出解除合同。

  被告×樹公司未到庭應訴,亦未提交書面答辯意見。

  判決:

  “霸王條款”無效

  禪城法院指出,雖訟爭服務合同約定不得單方解除合同,但被告提供的格式條款排除黃先生主要權利,屬無效條款。

  黃先生作為委托人應向被告支付促成合同成立的報詶及必要費用。天×公司為黃先生成功安排約見1人,此後陸續4次向其推薦合適人選,但因其要求詳細信息、不配合時間安排等原因未能成功約見。根据合同約定,CRM係統使用費應按5次算,約為1146.7元;安排約見費用應按一次算,約為917.3元。鑒於雙方已解除服務合同,×樹公司應向黃先生退還剩余費用4816元。

責任編輯:李偉山

相关的主题文章:
回上頁
LineID